涉女权益典型案例发布 涉妇女权益案件认定难取证难
首页 微信热点头条 美女帅哥图片 交通违章查询 快递查询跟踪
2016-12-11  星期日
丙申猴  冬月十三

涉女权益典型案例发布 涉妇女权益案件认定难取证难

扬州网 2016-03-09 08:10

昨天,江都法院举办了“关爱妇女、法寄真情”新闻发布会, 发布了2014年以来涉及妇女权益案件概况及典型案例,记者选取了两个和生活密切相关的案例以案说法,并邀请法官进行点评。

权威发布

涉妇女权益案件

认定难、取证难

据介绍,涉及妇女权益案件在

在侵害妇女刑事案件中,由于侵害行为较为隐蔽,妇女自我保护意识较差,导致证据难以保存,侵害妇女权益的事实证明困难。另外,矛盾调解难度大。家事纠纷一般都较为激烈,很多纠纷是在矛盾发生后调解不成,当事人才起诉到法院,调解难度较大。如处理不当小则影响家庭幸福,大则影响社会稳定。

以案说法

丈夫和异性玩暧昧,妻子离婚获赔1万

李某和杨某于2013年1月4日在江都区民政局登记结婚,原、被告在共同生活期间,因琐事产生矛盾,致夫妻关系不睦,加之被告在婚姻存续期间与其他异性关系暧昧,故李某诉至法院,要求与杨某离婚,并要求杨某给付过错损害赔偿10万元、承担诉讼费。

法院经审理认为,在婚姻关系存续期间杨某违反了夫妻间相互忠实的义务,存在过错,给李某造成了一定的精神损害,根据被告过错程度,结合当地生活水平及被告的经济能力,酌定杨某给予李某离婚损害赔偿3万元。之后,杨某提起上诉,经扬州市中级人民法院调解,杨某补偿李某1万元。

■点评:夫妻双方在婚姻关系存续期间有相互忠实的义务,违反了夫妻间相互忠实义务给对方造成了精神损害的,离婚时应给予对方赔偿,具体赔偿的数额应根据过错方的过错程度,当地生活水平、过错方的经济能力,酌情予以确定。

探望儿子遭拒,状告前夫索要“探视权”

原告罗某与被告袁某于2011年5月23日登记结婚,同年农历8月22日生一子,2013年5月17日双方协议离婚,约定小孩由袁某负责抚养,罗某每月给付抚养费500元,并探望小孩两次,后袁某以罗某未依约给付小孩抚养费、小孩年龄幼小不适宜探望为由,不同意罗某探望。

法院经审理认为,未直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。为此,判决原告罗某每个月探望小孩两次,被告袁某有协助义务。

■点评:婚姻法规定,行使探望权的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决,因此,处理该类案件时着重调解,即使不能达成协议,也要充分听取双方意见,法院结合原、被告离婚时的约定,作出罗某行使逗留性探望权的判决,充分维护了罗某的合法权益,保障了未成年人的健康成长。

通讯员 王琼 实习生 赵越 记者 葛学涛

分享到:

推荐阅读

相关阅读